一站式法律咨询服务平台法议网欢迎您!
咨询热线

137-5100-6692

法律知识
非法侵入计算机信息系统罪
在线法律咨询
将会有专业律师为您解答疑惑
首页 / 妨害社会管理秩序罪 / 扰乱公共秩序罪 / 非法侵入计算机信息系统罪
推荐律师
首席推荐律师-张磊

13751006692

立即咨询
关注排行榜
律师信息
姓名: 张磊
职务: 专职律师
手机: 13751006692
证号: 14403201110047316
律所: 广东静为律师事务所
地址: 广东省深圳市福田区深南大道1003号大中华国际金融中心A座7层701室

微信扫一扫关注我~

非法侵入计算机信息系统罪的辩护词怎么写
非法侵入计算机信息系统罪 649 时间:2021-06-17


随着社会的发展,人们生活的进步,对于现在的互联网时代来说,我们的信息全都是公开化的,那么对此就会涉及到一些人们非法的利用计算机等程序,非法侵入进行作案等,那么对此我们国家也有着相应的法律法规,下面深圳律师网就为大家提的一下其辩护词。

非法侵入计算机信息系统罪的辩护词怎么写


非法侵入计算机信息系统罪的辩护词


尊敬的审判长、审判员:


就黄某被控非法侵入计算机信息系统罪一案,辩护人根据事实和法律规定认为,公诉机关的指控缺乏确实充分的证据支持,不能成立。


一、关于本案事实


公诉机关指控黄某分别侵入XX市公安局警综平台外网服务器和XX省妇幼保健系统与重大公共卫生项目系统的服务器的基本事实,庭审调查和有关证据证明是客观存在的。但对于侵入的服务器的具体数量,公诉机关并没有准确确定,侦查机关2011年9月2日在说明材料中以“我局工作人员经过调查,除已供述侵入的服务器以外,未查实黄某侵入其他服务器的违法行为”作结。根据控诉证据和起诉书,黄某已经供述的服务器的数量是六、七台,至于是六台还是七台也没有确定,这不符合刑事证据的证明要求,甚至不符合民事证据的证明要求



二、黄某行为是否构成犯罪,应当严格依据罪罪刑法定原则和现有证据认定。


1、黄某侵入的信息系统并非是刑法285条第1款规定的,即起诉书指控的国家事务计算机信息系统,黄某的行为不构成非法侵入计算机信息系统罪。


《刑法》第285条第1款规定,违反国家规定,侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的,处三年以下有期徒刑或者拘役。


所谓“国家事务”计算机信息系统,一般认为,应当是指涉及国家政治、外交等重大事项的计算机信息系统;所谓“国防建设”计算机信息系统,一般是指由军事部门建设的、涉及国家安全和军事秘密的所有计算机信息系统;所谓“尖端科学技术领域”计算机信息系统,一般应当是指国务院、国家科委、国防科工委等确定的居世界领先地位的科技项目的计算机信息系统。


从本案庭审可知,黄某作为一个初中文化程度的年轻人,根据网络上随处可见的黑客教程和傻瓜式操作就能轻易进入涉案计算机信息系统,而且黄某侵入的系统,也有其他非法用户在侵入,说明被侵入的系统安全保护程度非常低,不可能达到国家事务计算机信息系统的安全标准。


2、公诉机关的举证不能证明黄某侵入的系统属于国家事务信息系统。


本案侦查过程中,2011年7月11日颁布施行的最新司法解释《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第十条规定,对于是否属于刑法第285条规定的“国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统”难以确定的,应当委托省级以上负责计算机信息系统安全保护管理工作的部门检验。司法机关根据检验结论,并结合案件具体情况认定。


本案中,公诉机关和辩护人对黄某侵入的计算机信息系统的性质存在明显的分歧,而是否属于刑法285条第1款规定的信息系统,属于复杂疑难、高科技认定的范畴,依据两高最新司法解释,“难以确定的,应当委托省级以上负责计算机信息系统安全保护管理工作的部门检验。”公诉机关在诉讼中并没有完成检验并举证的责任,没有足够充分、确实的证据证明黄某侵入的系统属于国家事务计算机信息系统,不能证明构成犯罪。


三、罪刑法定原则应当得到遵守,不能随意扩大刑法打击面。


《刑法》第三条规定,法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。


罪刑法定原则要求:对犯罪构成的规定必须明确,对法律后果的规定必须明确;禁止不利于行为人的类推解释;只能将值得刑罚科处的行为规定为犯罪,禁止将轻微危害行为当作犯罪处理,处罚程度必须适应现阶段一般人的价值观念。依据法律,黄某的行为属于违反治安管理的违法行为,但尚不能构成犯罪。人民法院应当严格依据刑法基本原则和具体法律规定,依法判决黄某的行为不构成犯罪。


侦查机关和公诉机关的繁琐调查和对嫌疑人的羁押,不单纯是为了查证嫌疑人有罪,同时也可能通过调查证实嫌疑人无罪,这是上述机关的法定职责。作为居中裁判的人民法官,不能因为警检方对被告的长期羁押和可能涉及的国家赔偿就限基本人权于不顾而判决被告人有罪。法律至上,是人民法官、人民检察官、律师应共同遵守的首要规则,刑法的基本任务既包括打击犯罪,也包括保护人权。如果黄某的行为被判定有罪,那么这个判决可能会成为一个危险的先例。


希望合议庭法官慎重考虑辩护人的意见,依法判决。


辩护人:xx


二〇一一年十一月十六日


提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的立案标准


(一)具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施,未经授权或者超越授权获取计算机信息系统数据的功能的;


(二)具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施,未经授权或者超越授权对计算机信息系统实施控制的功能的;


(三)其他专门设计用于侵入、非法控制计算机信息系统、非法获取计算机信息系统数据的程序、工具。


提供上述程序、工具专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的,情节严重的,才构成犯罪。


情节严重,可理解为提供了大量专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具的;出售专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具数额大的;由于其提供的专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具被大量使用造成严重危害等。


从上面深圳律师网为大家介绍的关于非法侵入计算机信息系统罪的相关内容,相信大家都有了一定的了解,深圳律师网提醒大家在日常生活中,对于计算机等的使用,一定要多加注意,避免被一些不法分子入侵,使得人们的生活受到困扰。


网站声明:深圳张磊律师网以学习交流为目的,整合政府官网及互联网相关知识,包括但不限于知识、案例、范本和法规等。如果涉及版权、商誉等问题,请提交问题、链接及权属信息,我们将第一时间核实后根据相关法律规定及时给予处理。本文仅供交流学习,若侵犯到您的权益,敬请告知删除。

2021

06/17

顶部

  • 简单便捷

    足不出户咨询律师

  • 金牌服务

    一对一专属顾问7*24小时金牌服务

  • 信息保密

    个人信息安全有保障

  • 电话咨询

    快速通话,高效解答

  • 热线:137-5100-6692(微信同号)

    地址:广东省深圳市福田区深南大道1003号大中华国际金融中心A座7层701室

    Copyright © 2020 深圳市法商法务咨询有限公司 版权所有粤ICP备2020092935号

    粤公网安备 44030602005839号

    分享-微信 ×