在刑法中，“非法集资”并不是一个具体的刑法罪名，而是司法实践对此类犯罪的统称。简单来讲，如果小明涉嫌非法集资，法院是不可能判小明“犯非法集资罪”的，而只能根据小明的犯罪构成，在非法集资类犯罪中选择具体的罪名加以适用。比如，在轰动全国的泛亚有色金属交易所非法集资一案中，泛亚公司、单九良等被告单位、被告人触犯的即是非法吸收公众存款罪（被告人单九良、杨国红等另触犯职务侵占罪）。

根据相关司法解释、行政法规和部门规章，非法集资可能涉及的罪名有七个。分别是欺诈发行股票（刑法第160条）、债券罪，擅自设立金融机构罪（刑法第174条），非法吸收公众存款罪（刑法第176条），擅自发行股票、公司企业债券罪（刑法第179条），集资诈骗罪（刑法第192条），组织、领导传销活动罪（刑法第224条之一）和非法经营罪（刑法第245条）。

这几个罪名中，最具代表性的、普通百姓最“熟悉”的，应当是非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪。在“e租宝”非法集资一案中，安徽钰诚控股集团、丁宁等被告单位、被告人就同时“喜提”了非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪。在此案中，安徽钰诚控股集团在未经有关部门批准的情况下，即以公开宣传、承诺回报的方式向社会不特定对象吸收了近600亿元的资金。这其中，以非法占有为目的的部分，是集资诈骗；不以非法占有为目的的部分，是非法吸收公众存款。两者相比，显然集资诈骗罪的主观恶性更重、社会危害更大；所以，集资诈骗罪一度是可以判处死刑的。

这七个罪名中，公众稍感陌生的应当是欺诈发行股票、债券罪，擅自设立金融机构罪和擅自发行股票、公司企业债券罪。其中，为维护证券市场的稳定，刑法将在招股说明书、认股书、公司、企业债券募集办法中隐瞒重要事实或者编造重大虚假内容，发行股票或者公司、企业债券，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的行为规定为了犯罪，是为欺诈发行股票、债券罪。其次，因我国对设立金融机构罪和发行股票、债券有着严格和复杂的行政审批程序；所以，为保障金融秩序，刑法也将逃避行政监管，擅自设立金融机构罪和擅自发行股票、债券的行为规定为了犯罪，是为，擅自设立金融机构罪和擅自发行股票、公司企业债券罪。

最后，在组织、领导传销活动罪和非法经营罪两个罪中，传销与非法集资是既有联系也有区别的，但因传销的终极目的也是集资，所以我们仍将它归类于此。而非法经营罪作为知名口袋罪，出现在此自是当仁不让。一方面，所有非法集资的犯罪都会因“严重扰乱市场秩序”而同时触犯了非法经营罪；另一方面，司法解释也明文将“未经依法核准擅自发行基金份额募集基金，情节严重的”行为定位为了非法经营罪。