一站式法律咨询服务平台法议网欢迎您!
咨询热线

137-5100-6692

公司纠纷
在线法律咨询
将会有专业律师为您解答疑惑
首页 / 公司纠纷 / 公司诉讼 / 损害股东利益收纷
损害股东利益责任纠纷案例
损害股东利益收纷 1028 时间:2020-05-04

案例简介:

原审法院经审理查明:格林伊甸公司于2012年7月11日经工商部门登记成立,注册资本人民币50万元(以下币种均为人民币),股东为杜娟出资20万元,出资比例40%,曹原出资20万元,出资比例40%,邬俊军出10万元,出资比例20%。法定代表人曹原。公司成员信息显示曹原为执行董事、王志华为监事、曹原为清算组负责人、黄淑敏为清算组成员。

2014年7月1日,格林伊甸公司三股东签署2013-2014年项目组分红记录,显示2013年度公司共收813185.81元项目款,并进行了相应的分配,同日,三股东还签订一份2013-2014年股东分红及备用金分配意见记录,记载:2014年6月公司解散,2013年2月1日至2014年5月31日,参与下列项目(包括宁德翠屏路商业步行街景观工程定金、泉州新天城市广场四区施工图、泉州新天城市广场公园扩初、宁德翠屏路方案设计款、宁德翠屏路深化设计款)的股东按照公司规定分配,收入额813185.81元,其中15%即121977.87元用于股东分红,三股东按比例分配,81318.58元作为备用金留存公司;

原告邬俊军诉至法院,请求判令:1、被告曹原退回挪用公司产值款,格林伊甸公司执行《股东大会-产值分配表》,依据该决议向邬俊军支付产值分配102996.43元;2、曹原、格林伊甸公司承担诉讼费用

原审法院认为:

如邬俊军认为曹原作为公司执行董事转移公司款,侵害了格林伊甸公司利益,应通过股东代表诉讼的方式,但邬俊军此前未通过书面方式请求公司监事提起诉讼,邬俊军以自己名义起诉,不符合公司法第一百五十一条的规定,邬俊军主体不适格,其对曹原的起诉予以驳回。

二审法院认为:

本院认为:曹原系格林伊甸公司股东、执行董事,邬俊军亦系格林伊甸公司股东。邬俊军以曹原挪用格林伊甸公司的款项为由,提起诉讼,本案系损害公司利益责任纠纷,属股东代表诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定,股东在提起股东代表诉讼前,必须向监事会、不设监事会的有限责任公司的监事提出请求,令公司提起直接诉讼,只有在监事会、不设监事会的有限责任公司的监事接到该请求,经过三十日未提起诉讼的情况下,或情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情况下,股东才有权以自己的名义提起代表诉讼。本案中,邬俊军未请求监事提起诉讼,也未提交证据证明本案存在情况紧急的情形,原审法院驳回邬俊军的起诉,是正确的。

网站声明:深圳张磊律师网以学习交流为目的,整合政府官网及互联网相关知识,包括但不限于知识、案例、范本和法规等。如果涉及版权、商誉等问题,请提交问题、链接及权属信息,我们将第一时间核实后根据相关法律规定及时给予处理。本文仅供交流学习,若侵犯到您的权益,敬请告知删除。
相关阅读 更多
  • 深度|股东权益保护——关于损害股东利益责任纠纷解析
    【案由释义】◇ 按照最高人民法院的司法解释“损害股东利益责任纠纷”是指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定,损害股东利益,应当对股东承担损害责
    损害股东利益收纷 1331 时间:2020-05-04 查看更多
  • 大股东侵害中小股东权益的4种表现
    【导读】:大股东侵害中小股东权益主要表现在哪里?大股东侵害中小股东权益主要表现在利用法人治理结构不规范侵害中小股东的权益、利用股份畸形大肆侵害中小股东权益、利用资本
    损害股东利益收纷 873 时间:2020-05-04 查看更多

2020

05/04

顶部

  • 简单便捷

    足不出户咨询律师

  • 金牌服务

    一对一专属顾问7*24小时金牌服务

  • 信息保密

    个人信息安全有保障

  • 电话咨询

    快速通话,高效解答

  • 热线:137-5100-6692(微信同号)

    地址:广东省深圳市福田区深南大道1003号大中华国际金融中心A座7层701室

    Copyright © 2020 深圳市法商法务咨询有限公司 版权所有粤ICP备2020092935号

    粤公网安备 44030602005839号

    分享-微信 ×